La Física Quàntica no qüestiona l'existència d'una realitat independent de nosaltres. El que sí que diu és que les propietats dels objectes que estan més enllà de nosaltres no tenen per què estar definides. I això és el que xoca amb els principis clàssics. Si un treballa amb la física clàssica, cada objecte té diverses propietats: té moviment, posició, velocitat, color, massa ... i fins i tot quan no l'observem, aquestes propietats estan ben definides. Un objecte, encara que no sigui observat, està en un lloc. No obstant això, la Física Quàntica diu que no: que els objectes existeixen però, quan no els observem, les seves propietats comencen a quedar indefinides i només queden definides a l'observar-les. I això és una cosa que la Física Quàntica manté i que, juntament amb una altra propietat que es diu la no-localitat, ha estat demostrat experimentalment. No només és una interpretació de la Física Quàntica, sinó que és un fet precís, el fet que les propietats dels objectes no tenen per què estar definides quan no els observem. I, si a més un es creu que les accions no poden modificar l'exterior a una velocitat infinita, aquestes coses donen lloc a uns experiments que demostren que la naturalesa no defineix les propietats. El que vull dir és que la meva posició es basa en experiments, és a dir, en fets objectius. Després un pot donar explicacions sobre què és el que passa en la realitat, ara bé: un pot anar més enllà i preguntar-se "doncs, si no estan definits, què és el que està passant? És que tenim molts universos o és que tenim un altre tipus de coses? "i aquestes són les coses que ja tenen certa interpretació dins de la Física Quàntica. No hi ha cap interpretació que prefereixi per sobre de les altres precisament pel que he dit abans que no tenim cap indici que apunti a una o altra, perquè prediuen els mateixos resultats experimentals.
Comentaris